Superior Tribunal de Justiça decide que ANVISA não é competente para restringir publicidade de medicamentos


Autor: Isabella Martinho Eid / Data: 5 de setembro de 2024
O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 2035645/DF, sob relatoria da Ministra Regina Helena Costa, decidiu que a ANVISA deve observância aos limites estabelecidos na Lei Federal nº 9.294/1996, a qual rege a publicidade de medicamentos, convalidando a decisão judicial que suspendera os efeitos dos dispositivos da RDC 96 reputados como incompatíveis com a respectiva lei.

Trata-se de ação ajuizada por Aspen Pharma – Indústria Farmacêutica Ltda. contra a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), com o intuito de condenar a ANVISA a se abster de aplicar qualquer sanção em decorrência do descumprimento da RDC nº 96/2008, que dispõe sobre propaganda, publicidade, informação e outras práticas ligadas à promoção comercial de medicamentos.

A discussão gira em torno, fundamentalmente, nas vedações e obrigações impostas pela RDC nº 96/2008 em relação à Lei Federal, como, por exemplo: vedação à propagada indireta em contextos cênicos, espetáculos, filmes, programas radiofônicos ou outros tipos de mídia eletrônica ou impressa; proibição de veiculação de imagens de pessoas utilizando fármacos; e exigência de inserção de cláusulas de advertência.

Conforme consta do Acórdão proferido, nos termos dos arts. 2º, § 1º, II, 7º, III e XXVI, e 8º, caput e § 1º, I, da Lei n. 9.782/1999, no que se refere à propaganda comercial de produtos submetidos a controle sanitário, compete à Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) somente fiscalizar, acompanhar e controlar o exercício da atividade, sendo vedado, por ato próprio da Agência, restringir ou limitar as ações dos agentes econômicos.

Assim, entendeu-se que são ilegais as disposições da Resolução da Diretoria Colegiada da ANVISA nº. 96/2008 que impõem obrigações e condicionantes às peças publicitárias de medicamentos.

O processo ainda não transitou em julgado, tendo sido interposto Recurso Extraordinário pelo Ministério Público Federal, pendente de julgamento.

Relacionados

  • ITBI: Eterna insegurança jurídica

    22 de outubro de 2025

    Autor: Gabriel da Costa Manita

    STF reafirma a imunidade do ITBI na integralização de capital social com imóveis, mas ressalvas sobre fraude e inatividade geram insegurança jurídica ao contribuinte. O art. 156, §2º, inciso I da Constituição Federal, estabeleceu a imunidade do IT...

    Ler artigo
  • Da Constitucionalidade do Art. 82, § 3º, do CPC e a dispensa do pagamento antecipado de custas em execução de honorários

    13 de outubro de 2025

    Autor: Andressa Leonardo Fujimoto

    A Lei nº 15.109/25 alterou o Código de Processo Civil (CPC) para dispensar os advogados do pagamento antecipado das custas processuais em ações de cobrança e em execuções de honorários advocatícios, determinando que as respectivas custas fiquem, ao f...

    Ler artigo
  • Concessionárias de Energia Elétrica

    2 de outubro de 2025

    Autor: André José Figueredo e Daniel Beneti Baldini

    A encruzilhada do fornecimento em loteamento irregular

    A questão do fornecimento de energia elétrica em loteamentos irregulares tem sido um tema polêmico e frequente no Poder Judiciário brasileiro, colocando as concessionárias de energia di...

    Ler artigo