A (im)possibilidade de creditamento de PIS e COFINS sobre gastos com adequação à LGPD
Neste cenário, as empresas e entidades públicas ou privadas, independentemente do seu porte, tiveram que realizar consideráveis investimentos em tecnologia, segurança da informação e contratação de profissionais especializados para a implementação de seus programas de governança, visando o atendimento da mencionada legislação, o aumento de sua confiabilidade e a mitigação das sanções administrativas decorrentes de eventual descumprimento da norma em questão.
Em razão desta jornada de adequação, passou-se a questionar, sob a ótica do direito tributário, se os valores gastos com tal adequação poderiam gerar créditos de PIS/COFINS no regime não cumulativo, na forma de insumos necessários à atividade empresarial.
A Receita Federal (RFB), por meio da solução de consulta n.º 307/2023, se posicionou no sentido de que os gastos com a jornada de adequação das empresas não seria passível de creditamento, pois, tais gastos não se relacionam com a atividade-fim da empresa.
Na mencionada consulta, a RFB ressalta que referenciadas despesas são meramente operacionais decorrentes de imposição legal, com as quais a empresa precisaria arcar para o exercício de sua atividade comercial.
Reforça ainda que insumos são aqueles bens e serviços pertinentes ao processo produtivo cuja subtração torne o objeto social inviabilizado.
Concluiu a RFB que as despesas decorrentes da implementação do programa de adequação à LGPD, quando retiradas, não inviabilizam o exercício do objeto social, tampouco a perda de qualidade.
Adicionalmente, destacou que tais despesas não se enquadrariam no conceito de insumo, pois ocorrem em função da proteção de dados dos clientes, constituindo, portanto, despesas, e não custos, de forma que não geram direito a créditos da contribuição para o PIS/COFINS.
Cumpre salientar que a não cumulatividade do PIS/COFINS está prevista no artigo 195 da Constituição Federal, tendo sido regulamentada pelas Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, permitindo referido creditamento, pelo contribuinte, dos valores correspondentes às respectivas alíquotas sobre determinados custos, objetivando deduzi-los da base de cálculo do PIS/COFINS.
As legislações em comento trazem as hipóteses de creditamento para dedução dos valores da base de cálculo e estabelecem as condições em que o contribuinte pode tomar créditos de PIS/COFINS com as despesas de insumos.
De outro lado, considerando a significativa omissão das referenciadas legislações quanto ao conceito de insumo, o STJ, em recursos repetitivos (REsp n.º 1.221.170), reconheceu a ilegalidade acerca do conceito de insumo constante das Instruções Normativas 247/2002 e 404/2004 e, conceituou insumo como sendo toda despesa essencial ou relevante ao desenvolvimento da atividade econômica empresarial, para efeito de atribuição de créditos relativos ao PIS/COFINS decorrentes da não cumulatividade das mencionadas contribuições.
Importante mencionar que já há decisões positivas neste sentido em diversos Tribunais. O TRF-2 já decidiu favoravelmente aos contribuintes, e, em primeira instância há decisões liminares e sentenças favoráveis.
Considerando os resultados positivos quanto ao direito do creditamento de PIS/COFINS aos contribuintes, vislumbramos certa harmonização nas decisões futuras, porém, ressaltamos que há a necessidade precípua de se analisar cada caso concreto.
Por fim, vale destacar que a não realização dos investimentos necessários para propiciar a segurança e proteção aos dados pessoais, conforme as regras, princípios e fundamentos da LGPD, podem acarretar sanções administrativas com reflexos cuja extensão podem tomar proporções imprevisíveis, além da aplicação das multas, como a proibição parcial ou total do exercício de atividades relacionadas a tratamento de dados pessoais, inviabilizando a continuidade operacional das empresas.
Saiba mais:
http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?idAto=135375
https://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/jurisprudencia/recurso-repetitivo-e-repercussao-geral/detalhes-de-recurso-repetitivo-8ACC82D2896A2C0501897985A41137AD.htm
Relacionados
-
STJ define critérios para efetivação de medidas atípicas nas execuções
12 de fevereiro de 2026
Autor: De Vivo, Castro, Cunha e Whitaker Advogados
Chamam-se de atípicas as medidas tomadas no curso da execução para satisfação do crédito que não estão expressamente previstas em lei, as quais encontram fundamento legal no artigo 139, IV, CPC, que estabelece um poder geral ao magistrado para determ...
Ler artigo -
A nova era dos acordos de sócios nas Ltdas: o que pode mudar com a Reforma do Código Civil (PL 4/2025)
5 de fevereiro de 2026
Autor: Paulo Arthur Adoglio Benradt
No Brasil, as Sociedades Limitadas representam a vasta maioria das empresas. No entanto, por décadas, elas em alguns aspectos vivem à sombra da Lei das S.A. (Lei 6.404/76) no que diz respeito à governança avançada. Um dos pontos mais críticos dessa d...
Ler artigo -
Novas Regras para Identificação do Beneficiário Final (UBO) – IN RFB nº 2.290/2025
10 de dezembro de 2025
Autor: Paulo Arthur Adoglio Benradt
Com o início do ano de 2026, entrarão em vigor as mudanças trazidas pela Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil (IN RFB) nº 2.290/2025, que trata da Identificação do Beneficiário Final (Ultimate Beneficial Owner - UBO) no Brasil. ...
Ler artigo